Die Leitsätze der Gerichtsentscheidung lauteten:

1.Die in § 11 II c der Kapazitätsverordnung (KapVO) bei der Berechnung des Dienstleistungsexports an einen fremden Studiengang wahlweise vorgesehene Berücksichtigung der bisherigen Entwicklung der Studienanfängerzahlen dieses Studiengangs verstößt nicht gegen das Kapazitätserschöpfungsgebot oder gegen sonstiges Verfassungsrecht.

2. Ob ein Studienplatz durch eine vom Verwaltungsgericht kompetenzwidrig anstelle der Universität durchgeführte Studienplatzverlosung in seinen Rechten verletzt ist, beurteilt sich nach irrevisiblem Landesrecht.

3. Überschreitet das Verwaltungsgericht durch eine anstelle der Universität durchgeführte Studienplatzverlosung seine Kompetenz, kann dies nicht dazu führen, dass die Universität über ihre rechtmäßig ermittelte Aufnahmekapazität hinaus einen weiteren Studenten ausbilden muß.