Anwalt-SuchserviceKontaktImpressum
Donnerstag, 23. Oktober 2014

Kaskoversicherung: Autoschlüssel im Pkw - Leistungsfreiheit des Versicherers bei Pkw-Diebstahl?

Kategorie: Verkehrsrecht

Sven Skana Herr Sven Skana

Anschrift
Kurfürstendamm 173
10707 Berlin



Vorliegend klagte der Versicherungsnehmer auf Zahlung von 18.000,- EUR aus einer bei dem beklagten Versicherer bestehenden Fahrzeugversicherung wegen Ersatz für seinen bei einer Urlaubsreise in der Tschechischen Republik entwendeten PKW Skoda Octavia.

Am Schadenstag stellte der Kläger sein Fahrzeug ordnungsgemäß verschlossen ab. Versehentlich ließ er den zweiten Autoschlüssel in der Innentasche seiner Wanderjacke, die im Fußraum hinter dem Fahrersitz abgelegt war, zurück. Nach Rückkehr zu dem Abstellort des Fahrzeugs stellte der Kläger das Fehlen des PKWs fest und erstattete bei der örtlichen Polizei Strafanzeige wegen Fahrzeugdiebstahls. Die Beklagte verweigerte die begehrte Versicherungsleistung wegen grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalles.

Sowohl das LG Trier in der 1. Instanz als auch das OLG Koblenz in der 2. Instanz kamen zu der Auffassung, dass die beklagte Versicherung nicht nach § 61 VVG von ihrer Leistungsverpflichtung frei geworden ist, da der Kläger den Versicherungsfall nicht grob fahrlässig herbeigeführt hat. Die Anwendung von § 61 VVG setzt ein Verhalten des Versicherungsnehmers voraus, von dem er wusste oder wissen musste, dass es geeignet war, den Eintritt des Versicherungsfalls oder die Vergrößerung des Schadens zu fördern. Dabei muss die Wahrscheinlichkeit des Schadens offenkundig so groß sein, dass es ohne weiteres nahe lag, zur Vermeidung des Versicherungsfalles ein anderes Verhalten als das tatsächlich geübte in Betracht zu ziehen. Ob bereits das einmalige, versehentliche und von außen nicht erkennbare Zurücklassen eines Fahrzeugschlüssels im Fahrzeuginneren entsprechend diesen Anforderungen als grob fahrlässiges Verhalten anzusehen ist, kann vorliegend dahinstehen, da jedenfalls die Ursächlichkeit dieses Verhaltens für die Entwendung des Fahrzeuges nicht mit der erforderlichen Sicherheit festgestellt werden kann. § 61 VVG erfordert, dass der Versicherungsfall gerade infolge der groben Fahrlässigkeit des Versicherungsnehmers eingetreten sein muss. Den Beweis für die Kausalität des grob fahrlässigen Verhaltens des Versicherungsnehmers für die Herbeiführung des Versicherungsfalls hat der Versicherer zu führen. Dabei hat der Versicherer grundsätzlich den Vollbeweis zu erbringen. Unter Anlegung dieser Maßstäbe kann vorliegend nicht von dem Nachweis einer Ursächlichkeit des in dem Fahrzeuginneren zurückgelassenen Fahrzeugschlüssels für die Entwendung des PKWs des Klägers ausgegangen werden. Das von außen nicht sichtbare Belassen von Fahrzeugschlüsseln im Fahrzeuginneren ist jedenfalls für einen in der Regel vorher gefassten Diebstahlentschluss nicht ursächlich.
Die Versicherung hatte daher als Ersatz für den entwendeten Pkw 18.000,- EUR an den klägerischen Versicherungsnehmer zu zahlen.

Oberlandesgericht Koblenz, 10 U 1038/08

Hinweis:
Bitte beachten Sie, dass das oben geschilderte Urteil nicht verallgemeinerungsfähig ist. Vielmehr bedarf es einer genauen Prüfung des Einzelfalls, ob sich Ihr eigener Sachverhalt genau mit dem oben geschilderten Anwendungsfall deckt. Für diesbezügliche Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung. Zudem übernimmt in der Regel eine Rechtsschutzversicherung alle Anwaltskosten und auch die Verfahrenskosten eines Rechtsstreits. Wir informieren Sie auf jeden Fall gern im Voraus zu allen anfallenden Kosten.

Der Autor Sven Skana ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Spezialist für Verkehrs-Unfallrecht sowie Spezialist für Führerscheinangelegenheiten im Betäubungsmittelrecht. Er ist Partner in der Kanzlei Roscher, Johlige & Partner in Berlin-Charlottenburg, Kurfürstendamm 28, 10 719 Berlin, Tel: 030/886 81 505.



Autor: Herr Sven Skana
erstellt am 11.09.2009
Dieser Rechtstipp wurde 2351 mal gelesen.

Die neuesten Rechtstipps in der Rubrik
Verkehrsrecht

Geschwindigkeitsbegrenzung mit Zusatzschild „Schneeflocke“ gilt auch ohne Schnee

Schneeflocken-Tempolimit gilt immer!...


vom: 20.10.2014
verfasst von Autor Frank Brüne
ESO ES 3.0 – Urteil: Messfehler können einfacher von Sachverständigen herausgefunden werden

Messfehler können leichter nachgewiesen werden...


vom: 20.10.2014
verfasst von Autor Tim Geißler
Ein Schneeflockenbild unter einem Geschwindigkeitsschild gilt nicht nur für Schneefall.

Das stellte das Oberlandesgericht Hamm mittels rechtskräftigen Beschlusses (OLG Hamm, Beschl. v. 04....


vom: 17.10.2014
verfasst von Autor Holger Hesterberg
Cannabis: Ist der Führerschein schon nach einmaligem Konsum weg?

Der ein- bzw. erstmalige Cannabiskonsum kann nicht mit einem „gelegentlichen“ Cannabis-Konsum gleich...


vom: 29.09.2014
verfasst von Autor Frank Brüne
Illegale Autorennen – mit Vollgas ins Fahrverbot

In verschiedenen deutschen Städten sind illegale Autorennen zu einer regelmäßigen Veranstaltung gewo...

Redaktion Anwalt-Suchservice
vom: 26.09.2014
Vorfahrtsberechtigter blinkt, aber fährt geradeaus – wer haftet beim Crash?

Unfall nach irreführendem Blinkersetzen ...


vom: 24.09.2014
verfasst von Autor Frank Brüne
Blitzmarathon – Bußgelder und Fahrverbote immer rechtens?

Im September 2014 wurde von den Polizeibehörden der Länder wieder ein bundesweiter Biltz-Marathon ve...

Redaktion Anwalt-Suchservice
vom: 22.09.2014
Straßenverkehr: Vertrauen auf Blinklicht oder Wartepflicht?

Häufige Situation im Straßenverkehr: Zwei Fahrzeuge treffen aufeinander, der Vorfahrtsberechtigte se...

Redaktion Anwalt-Suchservice
vom: 03.09.2014
Handynutzung am Lenkrad

Beim Fahren darf man nicht telefonieren. Was aber, wenn man das Smartphone nicht zum Telefonieren be...

Redaktion Anwalt-Suchservice
vom: 31.08.2014
LAG Köln: „Dann bin ich eben krank“-Aussage eines Arbeitnehmers rechtfertigt nicht immer eine Kündigung

Mit seiner Entscheidung vom 29.01.2014 hat das Landesarbeitsgericht Köln zum dortigen Aktenzeichen 5...


vom: 28.08.2014
verfasst von Autor Sebastian Böhm