Kfz-Kasko bei Unfallflucht

18.04.2007, Autor: Herr Maximilian Wittig / Lesedauer ca. 2 Min. (3812 mal gelesen)
Leistungsfreiheit des Kakso-Versicherers bei Unfallflucht des Versicherungsnehmers, auch bei kleinen Fremdschäden ab € 20,00

Leistungsfreiheit des Kfz-Kaskoversicherers bei Unfallflucht (OLG Brandenburg 14.09.2006)

Es geht um die Frage, ob bei einem Kasko- Schaden am eigenen Fahrzeug der Versicherer deshalb dem VN gegenüber leistungsfrei wird, wenn man bei dem Unfall "Unfallflucht" begangen hat - selbst wenn der Schaden des Dritten nur gering war (ab € 20,00).

Das brandenburgische Oberlandesgericht hat festgestellt, dass

- die Unfallflucht (§ 142 StGB) in der Kaskoversicherung auch bei eindeutiger Haftungslage eine Verletzung der Aufklärungsobliegenheit darstellt und

- eine Verletzung der Aufklärungsobliegenheit nur dann nicht gegeben ist, wenn es sich um einen so genannten Alleinunfall oder aber einen Unfall mit einem völlig belanglosen Fremdschaden handelt, wobei die Obergrenze hier bei etwa € 20,00 angesehen wird.

Im entschiedenen Fall nahm der Versicherungsnehmer (VN) den Versicherer (VR) auf Kaskoentschädigung in Anspruch. Bei einem Unfall wurde neben dem PKW auch ein Baum, an dem ein Schaden in Höhe von ca. € 200,00 entstanden ist, beschädigt. Der VN beging Unfallflucht und der VR lehnte die Regulierung ab.

Das Gericht hat entschieden:
„Die Verwirklichung des Tatbestandes des § 142 StGB erfüllt auch in der Kaskoversicherung eine Verletzung der Aufklärungsobliegenheit gemäß § 7 I Abs. 2 Satz 3 AKB.“

Das gilt auch bei einer eindeutigen Haftungslage, also dann, wenn die Mitverursachung eines Kaskoschadens durch einen Dritten ausscheidet. Auch dann hat der Kaskoversicherer ein Aufklärungsinteresse daran, ob der VN möglicherweise wegen grober Fahrlässigkeit keinen Leistungsanspruch hat. Damit steht fest, dass jede Unfallflucht grundsätzlich Aufklärungsobliegenheiten des Versicherers verletzt und damit zur Leistungsfreiheit führt.

Als Ausnahme gilt lediglich der so genannte Alleinunfall oder ein Unfall mit belanglosem Fremdschaden.

Es liegt dann keine Verletzung der Aufklärungsobliegenheit vor, wenn ein Alleinunfall oder aber ein Unfall mit völlig belanglosem Fremdschaden vorliegt. Als Obergrenze gibt es unterschiedliche Auffassungen, jedenfalls handelt es sich bei einer Schadenhöhe über € 100 nicht mehr um einen belanglosen Fremdschaden.

Zu beachten ist, dass Fahrzeuge, die sicherungsübereignet sind oder unter Eigentumsvorbehalt stehen und durch einen Unfall beschädigt werden keinen Fremdschaden darstellen sondern als Alleinunfall einzustufen sind. Wird also das sicherungsübereignete oder unter Eigentumsvorbehalt gekaufte Fahrzeug durch einen Unfall beschädigt es nicht zur Leistungsfreiheit kommt, wenn der Fahrer die Unfallstelle ohne Hinzuziehung der Polizei verlässt.

Beitrag von Carl O.M. Wittig, Versicherungsfachmann (BWV) und Rechtsanwalt
www.Parkallee-Bremen.de



Autor dieses Rechtstipps

Rechtsanwalt
Maximilian Wittig

Wittig Ünalp Rechtsanwälte PartGmbB Fachanwaltskanzlei für Arbeitsrecht und Versicherungsrecht

Weitere Rechtstipps (3)

Anschrift
Widenmayerstraße 18
80538 München
DEUTSCHLAND

Telefon: 089-23888480

Kontakt

Bitte verwenden Sie zur Kontaktaufnahme bevorzugt dieses Formular. Vielen Dank!



captcha



zum Kanzleiprofil von
Rechtsanwalt Maximilian Wittig

Autor dieses Rechtstipps

Rechtsanwalt
Maximilian Wittig

Wittig Ünalp Rechtsanwälte PartGmbB Fachanwaltskanzlei für Arbeitsrecht und Versicherungsrecht

Weitere Rechtstipps (3)

Anschrift
Widenmayerstraße 18
80538 München
DEUTSCHLAND

Telefon: 089-23888480

Kontakt

Bitte verwenden Sie zur Kontaktaufnahme bevorzugt dieses Formular. Vielen Dank!



captcha



zum Kanzleiprofil von
Rechtsanwalt Maximilian Wittig