Schrottimmobilien: BGH öffnet Ausgang
12.09.2016, Autor: Herr Sebastian Rosenbusch-Bansi / Lesedauer ca. 2 Min. (226 mal gelesen)
Schon für viele Anleger ist der Traum vom vermeintlichen Betongold zum Albtraum geworden. Sie haben sich von windigen Vermittlern Immobilien zu einem völlig überteuerten Preis andrehen lassen und sitzen nun auf den sog. Schrottimmobilien.
Die Masche mit den Schrottimmobilien ist nicht neu, funktioniert aber immer noch gut. Mit schönen Versprechungen werden ahnungslose Käufer in die Falle gelockt und merken erst später, dass sie statt einer wertvollen Immobilie eine Schrottimmobilie erworben haben. Die versprochenen Mieten lassen sich nicht ansatzweise erzielen, ggf. besteht auch noch ein erheblicher Sanierungsbedarf und meistens drückt auch noch über Jahre ein Kredit, der oftmals gleich mit vermittelt wurde.
„So aussichtslos wie die Lage erscheint, ist sie allerdings nicht“, macht Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi von der Kanzlei Cäsar-Preller den Opfern von Schrottimmobilien Mut. Hoffnung macht dabei auch ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Juni 2016 (Az.: III ZR 308/15).
Der BGH stellte fest, dass die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 Prozent auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Immobilie bestehe. Diese Aufklärungspflicht bestehe unabhängig davon, ob die Kapitalanlage mittels eines Prospekt vertrieben wurde oder nicht.
Der in Karlsruhe verhandelte Fall war nahezu klassisch. Dem Kläger wurde 1992 eine Eigentumswohnung für 97.000 DM vermittelt. Auf Anraten finanzierte er den Kauf komplett über Darlehen. Die Mieteinnahmen erreichten jedoch nie die prognostizierte Höhe, dementsprechend konnte das Darlehen nicht bedient werden und 2004 kündigte die finanzierende Bank den Kredit. Die folgende Zwangsversteigerung der Wohnung brachte nur einen Erlös von 7.000 Euro. Schließlich machte der Kläger im November 2004 Schadensersatz u.a. deshalb geltend, weil er u.a. über die Innenprovision nicht aufgeklärt worden war. In den ersten beiden Instanzen scheiterte seine Klage. Doch die Beharrlichkeit zahlte sich aus. Denn der BGH erkannte die Verletzung der Aufklärungspflicht durch den Berater. Ein Anlagevermittler sei zur Aufklärung über Innenprovisionen verpflichtet, wenn diese 15 % des von den Anlegern einzubringenden Kapitals überschreite. Auch bei Eigentumswohnungen ließen Vertriebsprovisionen von über 15 % auf eine geringere Werthaltigkeit schließen, weshalb die Gewährung dieser Provisionen für die Anlageentscheidung ein bedeutsamer Umstand sein kann, über den aufgeklärt werden muss, so der BGH.
„Ein weiterer interessanter Aspekt ist, dass der BGH die Schadensersatzansprüche auch nicht als verjährt betrachtete. Denn da die Aufklärungspflicht erst bei einer Innenprovision von mehr als 15 Prozent bestehe, könnte nur die Kenntnis über eine solche Provisionshöhe die Verjährung begründen“, so Rechtsanwalt Rosenbusch-Bansi.
Mit diesem Urteil hat der BGH Opfern von Schrottimmobilien den Rücken gestärkt. Auch andere Ansatzpunkte wie z.B. der Darlehenswiderruf können beim Ausstieg aus Schrottimmobilien helfen.
Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt Opfer von Schrottimmobilien bundesweit.
Mehr Informationen: http://www.caesar-preller.de
Kanzleiprofil:
Seit nunmehr 20 Jahren betreuen wir unsere Mandanten bundesweit in fast allen Rechtsgebieten, wobei wir großen Wert auf den persönlichen Kontakt legen. Nur durch den intensiven Austausch mit dem Mandanten, kann ein ergebnisorientiertes Arbeiten stattfinden. Dies ermöglicht die Größe der Kanzlei, die einen umfassenden Service bei gleichzeitiger individueller Betreuung sicherstellt.
Und zwar nicht nur in Wiesbaden, sondern darüber hinaus auch in unseren Sprechstundenorten: Berlin, Hamburg, Köln, Stuttgart, München, Bad Harzburg, Puerto de la Cruz (Teneriffa) und Lugano (Schweiz).
Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi
Kanzlei Cäsar-Preller
Villa Justitia, Uhlandstraße 4
65189 Wiesbaden
Telefon: (06 11) 4 50 23-0
Telefax: (06 11) 4 50 23-17
E-Mail: kanzlei@caesar-preller.de
www.caesar-preller.de
Die Masche mit den Schrottimmobilien ist nicht neu, funktioniert aber immer noch gut. Mit schönen Versprechungen werden ahnungslose Käufer in die Falle gelockt und merken erst später, dass sie statt einer wertvollen Immobilie eine Schrottimmobilie erworben haben. Die versprochenen Mieten lassen sich nicht ansatzweise erzielen, ggf. besteht auch noch ein erheblicher Sanierungsbedarf und meistens drückt auch noch über Jahre ein Kredit, der oftmals gleich mit vermittelt wurde.
„So aussichtslos wie die Lage erscheint, ist sie allerdings nicht“, macht Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi von der Kanzlei Cäsar-Preller den Opfern von Schrottimmobilien Mut. Hoffnung macht dabei auch ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Juni 2016 (Az.: III ZR 308/15).
Der BGH stellte fest, dass die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 Prozent auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Immobilie bestehe. Diese Aufklärungspflicht bestehe unabhängig davon, ob die Kapitalanlage mittels eines Prospekt vertrieben wurde oder nicht.
Der in Karlsruhe verhandelte Fall war nahezu klassisch. Dem Kläger wurde 1992 eine Eigentumswohnung für 97.000 DM vermittelt. Auf Anraten finanzierte er den Kauf komplett über Darlehen. Die Mieteinnahmen erreichten jedoch nie die prognostizierte Höhe, dementsprechend konnte das Darlehen nicht bedient werden und 2004 kündigte die finanzierende Bank den Kredit. Die folgende Zwangsversteigerung der Wohnung brachte nur einen Erlös von 7.000 Euro. Schließlich machte der Kläger im November 2004 Schadensersatz u.a. deshalb geltend, weil er u.a. über die Innenprovision nicht aufgeklärt worden war. In den ersten beiden Instanzen scheiterte seine Klage. Doch die Beharrlichkeit zahlte sich aus. Denn der BGH erkannte die Verletzung der Aufklärungspflicht durch den Berater. Ein Anlagevermittler sei zur Aufklärung über Innenprovisionen verpflichtet, wenn diese 15 % des von den Anlegern einzubringenden Kapitals überschreite. Auch bei Eigentumswohnungen ließen Vertriebsprovisionen von über 15 % auf eine geringere Werthaltigkeit schließen, weshalb die Gewährung dieser Provisionen für die Anlageentscheidung ein bedeutsamer Umstand sein kann, über den aufgeklärt werden muss, so der BGH.
„Ein weiterer interessanter Aspekt ist, dass der BGH die Schadensersatzansprüche auch nicht als verjährt betrachtete. Denn da die Aufklärungspflicht erst bei einer Innenprovision von mehr als 15 Prozent bestehe, könnte nur die Kenntnis über eine solche Provisionshöhe die Verjährung begründen“, so Rechtsanwalt Rosenbusch-Bansi.
Mit diesem Urteil hat der BGH Opfern von Schrottimmobilien den Rücken gestärkt. Auch andere Ansatzpunkte wie z.B. der Darlehenswiderruf können beim Ausstieg aus Schrottimmobilien helfen.
Die Kanzlei Cäsar-Preller vertritt Opfer von Schrottimmobilien bundesweit.
Mehr Informationen: http://www.caesar-preller.de
Kanzleiprofil:
Seit nunmehr 20 Jahren betreuen wir unsere Mandanten bundesweit in fast allen Rechtsgebieten, wobei wir großen Wert auf den persönlichen Kontakt legen. Nur durch den intensiven Austausch mit dem Mandanten, kann ein ergebnisorientiertes Arbeiten stattfinden. Dies ermöglicht die Größe der Kanzlei, die einen umfassenden Service bei gleichzeitiger individueller Betreuung sicherstellt.
Und zwar nicht nur in Wiesbaden, sondern darüber hinaus auch in unseren Sprechstundenorten: Berlin, Hamburg, Köln, Stuttgart, München, Bad Harzburg, Puerto de la Cruz (Teneriffa) und Lugano (Schweiz).
Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi
Kanzlei Cäsar-Preller
Villa Justitia, Uhlandstraße 4
65189 Wiesbaden
Telefon: (06 11) 4 50 23-0
Telefax: (06 11) 4 50 23-17
E-Mail: kanzlei@caesar-preller.de
www.caesar-preller.de
Autor dieses Rechtstipps

Sebastian Rosenbusch-Bansi
Cäsar-Preller Rechtsanwaltskanzlei
Weitere Rechtstipps (166) Weitere Rechtstipps (166) Abgasskandal - OLG Stuttgart setzt Mercedes unter Druck VW Abgasskandal - OLG Köln bestätigt Anspruch auf Schadensersatz Audi Abgasskandal: Schadensersatz beim Audi A6 3.0 TDI Fahrverbote für Euro 5-Diesel in Stuttgart drohen ab Herbst Nach EuGH-Urteil drohen neue Diesel-Fahrverbote LG Ravensburg – Widerruf eines Autokredits bei der VW Bank wirksam OLG Koblenz verdonnert VW im Abgasskandal zu Schadensersatz LG Köln: Audi A6 geht im Abgasskandal zurück an den Händler BGH zu Kündigung wegen Eigenbedarf und Härtefall OLG Karlsruhe: Käufer im VW-Abgasskandal hat Anspruch auf Schadensersatz Auto-Leasingvertrag erfolgreich widerrufen BGH: Sparverträge dürfen erst nach Erreichen der höchsten Prämienstufe gekündigt werden Autokredit bei Sparkassen-Tochter widerrufen – Kein Anspruch auf Nutzungsersatz Immobilie muss die beim Kauf vereinbarte Beschaffenheit aufweisen BGH: Eigentümergemeinschaft kann kurzzeitige Vermietung nicht nachträglich verbieten Abgasskandal – LG Dortmund spricht Käufer eines Porsche Macan S Diesel Schadensersatz zu Schadensersatz beim Audi A5 wegen Abgasmanipulationen VGH Kassel: Fahrzeuge mit illegaler Abschalteinrichtung dürfen stillgelegt werden Dieselskandal: Käufer erhält neuen Audi Q3 und muss keinen Nutzungsersatz zahlen VW Touareg 3,0 Liter Diesel Euro 6 – Käufer erhält Schadensersatz LG Kiel: Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen beim Porsche Macan Diesel OLG Karlsruhe hält Schadensersatzansprüche gegen VW für begründet Abrechnung der Betriebskosten – Mieter sollten auf Fehler achten Mercedes-Diesel: Staatsanwaltschaft Stuttgart leitet Bußgeldverfahren gegen Daimler ein Rückruf für Audi mit 3-Liter-Dieselmotor und der Schadstoffklasse Euro 6 Flugzeugfonds – Probleme durch auslaufende Leasingverträge für Airbus A380 Aachener Bausparkasse – Kündigung der Verträge aus wichtigem Grund OLG Köln: VW muss im Abgasskandal Schadensersatz leisten Abgasskandal: Schadensersatz beim Audi A4 mit 3-Liter-Dieselmotor Abgasskandal: Schadensersatzansprüche gegen Opel geltend machen Abgasskandal: Schadensersatz beim VW Touareg Widerruf einer Autofinanzierung bei der VW Bank durchsetzen Diesel-Fahrverbot in Darmstadt kommt VW muss Vorserienfahrzeuge zurückrufen – Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft Landgericht Hamburg: Autokredit bei der VW Bank kann widerrufen werden INKA Beteiligungsverwaltung – Restrukturierung der Anleihe geplant Rückenwind für den Widerrufsjoker bei Immobiliendarlehen und Autofinanzierungen P&R Gläubigerversammlung – Anleger können erst 2020 mit Abschlagzahlung rechnen Fahrverbote können auch Euro 6-Diesel treffen Widerruf Autokredit: Mit dem Widerrufsjoker Fahrverbote umgehen Vermieter können nach BGH-Urteil leichter kündigen Autokredit bei Mercedes Bank erfolgreich widerrufen P&R Container – Gründer des Unternehmens in Untersuchungshaft MS Conti Achat – Vorläufiges Insolvenzverfahren eröffnet Widerruf von per Fernabsatz geschlossenen Immobiliendarlehen noch möglich Wölbern Holland 64: LG Hamburg spricht Anleger Schadensersatz zu LG Ravensburg: Erfolgreicher Widerruf des Autokredits ohne Nutzungsersatz Fahrverbot für Euro-5-Diesel in Stuttgart könnte schon früher kommen P&R Container – AG München eröffnet Insolvenzverfahren Gefahr der Schimmelpilzbildung – BGH entscheidet über Mietminderung Infinus – Lange Haftstrafen für ehemalige Manager Rückruf Audi A6 und A7 – KBA entdeckt unzulässige Abschalteinrichtung Nächste Hiobsbotschaft für P&R-Anleger – Großer Teil der Container existiert nicht Widerruf von per Fernabsatz geschlossenen Immobiliendarlehen mit der DSL Bank Per Fernabsatz geschlossene Immobiliendarlehen lassen sich noch widerrufen Irreführende Werbeaussagen bei Allianz-Rente Index Select Trotz Software-Update: LG Hamburg verurteilt Händler zur Lieferung eines Neuwagens P&R Container – Vertrieb aktueller Produkte eingestellt Geldanlage in fremden Währungen – Bank muss über Risiken aufklären Abgasskandal – Vorgehen bei angekündigter Stilllegung des Fahrzeugs MS Conti Tansanit – Anlegern drohen nach der Insolvenz Verluste Zinsfalle Wechselkurs – BGH: Bank muss über Risiko bei Darlehen aufklären Auto über Mercedes Bank finanziert? – Widerruf des Autokredits prüfen Aus der Alno AG endgültig besiegelt – Schadensersatzansprüche der Anleger Canada Gold Trust – Anlegerin erhält Schadensersatz Autokredit bei der VW Bank widerrufen: LG Arnsberg bestätigt Fehler in Kreditverträgen Abgasskandal – Käufer eines Seat Leon Diesel bekommt Geld zurück Air Berlin Insolvenzverfahren – Anleihe-Anlegern droht der Totalverlust Axa Immoselect – Schadensersatzansprüche der Anleger Lebensversicherungen vor dem Verkauf? – Widerspruch prüfen EuGH: Bank muss bei Fremdwährungsdarlehen über Risiko von Wechselkursverlusten aufklären Schrottimmobilien – Darlehensverträge mit der Adaxio AMC GmbH (ehemals Paratus AMC GmbH und GMAC-RCF Bank) prüfen Raus aus der Schrottimmobilie – Ansprüche gegen Adaxio AMC GmbH prüfen Widerruf erfolgreich – fehlende Angabe zur Gebäudeversicherung Solarworld AG: Insolvenzverfahren eröffnet – Anleger können Forderungen anmelden Widerruf der Lebensversicherung bringt Verbrauchern mehr Geld als die Kündigung Rickmers Anleihe: Schadensersatzansprüche der Anleger Schrottimmobilien: Loch ohne Boden statt sichere Kapitalanlage BGH: Rücktritt von Lebensversicherung nach fehlerhafter Belehrung wirksam BGH: Kontogebühr bei Bauspardarlehen unzulässig BGH: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung wird durch Präsenzgeschäft nicht geheilt Belehrung veraltet und fehlerhaft: Widerruf erfolgreich Bausparvertrag: Kündigung aus „bauspartechnischen Gründen“ unwirksam CFB 165: Schadensersatzansprüche rechtzeitig geltend machen EN Storage GmbH: Anleger müssen um ihr Geld fürchten BGH: Darlehen können trotz Aufhebungsvereinbarung widerrufen werden KTG Energie: Für die Anleger bleibt es bei bescheidener Insolvenzquote Wöhrl AG: Voraussichtliche Insolvenzquote zwischen 10 und 20 Prozent Butlers meldet Insolvenz an – Anlegern drohen Verluste Bauspardarlehen: Zu Unrecht erhobene Gebühren zurückfordern KTG Agrar: Hoffnung auf mehr Geld für die Anleger Lignum Sachwert Edelholz AG: Anleger können Forderungen anmelden KTG Energie: Hoffnungsschimmer für die Anleger Schiffsfonds: Krise hält an – Schadensersatzansprüche der Anleger Lebensversicherung: Widerspruch finanziell attraktiver als Kündigung HCI MS Vogerunner: Schadensersatzansprüche der Anleger BaFin: CFDs mit Nachschusspflicht für Privatanleger zu riskant Hohe Nachfrage nach Immobilien: Achtung Schrottimmobilien Urteil: Schiffsfonds zur Altersvorsorge generell ungeeignet Gebühren für Bauspardarlehen zurückfordern – Verjährung droht BGH zu Pflichtangaben in der Widerrufsbelehrung bei Immobiliendarlehen Abwicklung der KTG Agrar – Möglichkeiten der Anleger Hansa Treuhand HT-Twinfonds: Beide Schiffe insolvent OLG Karlsruhe hält Kündigung eines Bausparvertrags für unwirksam Drohende Verjährung von Schadensersatzansprüchen zum Jahresende Hartmann Reederei: MS Handorf im Insolvenzverfahren OLG Celle bestätigt Schadensersatzanspruch wegen Falschberatung Laurèl GmbH: Zweite Gläubigerversammlung am 14. November Hartmann Reederei MS Flensburg: Anlegern drohen Verluste KTG Agrar SE ist Geschichte – Schadensersatzansprüche der Anleger Hartmann Reederei MS Köln: Anlegern drohen nach Insolvenz Verluste KTG Energie AG ebenfalls insolvent Conti Schiffsfonds: MS Conti Alexandrit im Insolvenzverfahren Bausparverträge: OLG Celle urteilt unterschiedlich Magellan Maritime Services: Forderungen im Insolvenzverfahren anmelden FHH Fonds Nr. 36: Verjährung möglicher Schadensersatzansprüche droht Wölbern Frankreich 04: Letzte Chance auf Schadensersatz König & Cie. Produktentanker-Fonds III: Ansprüche der Anleger KTG Agrar SE – Handlungsmöglichkeiten für die Anleger Darlehen bei der Taunus-Sparkasse widerrufen – Widerruf durchsetzen Bausparer können sich gegen Kündigung des Bausparvertrags wehren Nordcapital MS Voge Master: Schadensersatz jetzt geltend machen Raus aus der Schrottimmobilie – Darlehen widerrufen Magellan-Container: Mieten fließen – aber nicht auf Konten der Anleger Etliche Verbraucherdarlehen lassen sich nach wie vor widerrufen Schiffsfonds: Ausbau des Panamakanals kann problematisch sein Widerruf von Darlehen: Fehlerhafte Widerrufsbelehrungen auch nach 2010 Der Widerrufsjoker lebt noch Lombardium Hamburg: Ermittlungen wegen Betrugsverdachts HCI Shipping Select 26 weiter in der Krise Steilmann SE: AG Dortmund eröffnet Hauptinsolvenzverfahren Widerruf von Darlehen: Vorsicht beim Ende der Widerrufsfrist Unternehmerdarlehen: Bearbeitungsgebühren oft unzulässig Darlehen widerrufen: Letzte Chance für den Widerrufsjoker Kündigung von Bausparverträgen: OLG Stuttgart auf Seite der Bausparer Darlehenswiderruf: OLG Nürnberg erkennt fehlerhafte Widerrufsbelehrung Karlie Group: Abstimmung über Änderung der Anleihebedingungen Scholz Holding GmbH: Anleger müssen sich auf Einschnitte einstellen Dr. Peters DS-Fonds Nr. 125: Anleger können sich gegen Verluste wehren Bauzinsen sparen – Immobiliendarlehen widerrufen Darlehen widerrufen: BGH stärkt Widerrufsrecht Hannover Leasing 165: Fondsimmobilie wird zum Sanierungsfall HCI MS City of Guangzhou insolvent eno energy GmbH: Gläubigerversammlung am 25. Februar Widerruf von Darlehen landet erneut vor dem BGH OLG Hamm: Keine Verwirkung des Widerrufsrechts beim Darlehenswiderruf Lebens- und Rentenversicherungen: Widerspruch lukrativer als Kündigung Nicht alle Schulden führen zur Kündigung Hartmann Reederei MS Dessau im vorläufigen Insolvenzverfahren Life Performance GmbH: Partiarische Darlehen bergen hohes Risiko Agrofinanz GmbH: AG Kleve eröffnet vorläufiges Insolvenzverfahren Schrottimmobilie loswerden: Darlehen der Commerzbank widerrufen Green Planet AG: Haftstrafe für Ex-Chef Widerruf von Darlehen: BGH-Verhandlung geplatzt Schiffsfonds König & Cie. MS Stadt Aachen insolvent Lebensversicherung – Widerruf lukrativer als Kündigung Widerruf von Darlehen: Wichtige Entscheidung des BGH FHM Fondshaus München: Eröffnung des Insolvenzverfahrens abgelehnt Energy Capital Invest (ECI) – Aus Anlegern werden Aktionäre Deutsche Biofonds AG nicht erreichbar – Möglichkeiten der Anleger friedola Gebr. Holzapfel GmbH Anleihe: Zweite Gläubigerversammlung CSA Beteiligungsfonds 4 und 5: Möglichkeiten der Anleger Captura GmbH meldet Insolvenz an Darlehen widerrufen und die Rechtsschutzversicherung BWF-Stiftung: Polizei nimmt Verdächtige im Anlegerskandal fest Lebensversicherungen: Mindestbetrag für Berechnung des Rückkaufswerts
Anschrift
Uhlandstraße 4
65189 Wiesbaden
DEUTSCHLAND
Telefon: 0611-450230
Kontakt
Bitte verwenden Sie zur Kontaktaufnahme bevorzugt dieses Formular. Vielen Dank!
Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi