Klage gegen Haus Schönblick GmbH, Neibsheim - Zusatzleistungen müssen Heimbewohnerin sehr wahrscheinlich zurückerstattet werden
18.07.2023, Autor: Herr Matthias Berger / Lesedauer ca. 2 Min. (66 mal gelesen)
Der Beitrag beschäftigt sich mit den Voraussetzungen bezüglich der Erhebung von Zusatzleistungen in Altenwohn- und Pflegeheimen.
Forst, 30.06.2023
Über mehrere Jahre hinweg stellte das Altenwohn- und Pflegeheim Haus Schönblick GmbH mit Sitz in Bretten-Neibsheim (nachfolgend: „GmbH“) einer Heimbewohnerin und Selbstzahlerin unter der Rubrik „Sonstige Kosten“ Aufwendungen für ein „Zimmer (der) Kategorie C“ monatlich in Höhe von 365 EUR in Rechnung, und zwar gesondert neben in Rechnung gestellten Kosten für die Unterkunft und bereits erhobenen Investitionskosten. Die GmbH vertritt die Rechtsauffassung, dass es sich dabei um „erhöhte betriebsnotwendige Investitionskosten“ handle, welche diese ohne vorherige schriftliche Vereinbarung auf die Heimbewohnerin umlegen könne.
Nachdem außergerichtliche Einigungsbemühungen zwischen der Heimbewohnerin und der GmbH fruchtlos verliefen, erhob die Heimbewohnerin Klage gegen die GmbH vor dem Amtsgericht in Bretten, zum einen auf Rückzahlung zu viel geleisteter Zuschläge, zum anderen auf Feststellung, für die weiter in Rechnung gestellten Zuschläge nicht mehr aufkommen zu müssen.
Das Amtsgericht Bretten konnte auch bei der erhobenen Feststellungsklage (1 C 233/22) nach erneuten Hinweisen in dem dort geführten Klageverfahren eine vertragliche Vereinbarung für eine solche Leistung im zugrundeliegenden Heimvertrag bisher nicht feststellen.
Nach dem Urteil des BGH vom 13.10.2005 – III ZR 400/04 bedürfe es zur Erhebung von Einzelzimmerzuschlägen einer vorherigen schriftlichen Vereinbarung zwischen den Heimbewohnern und dem Träger. „Zusatzleistungen (müssten) nach Art, Umfang, Dauer und Zeitfolge sowie der Höhe der Zuschläge und die Zahlungsbedingungen vorher schriftlich zwischen dem Pflegeheim und dem Pflegebedürftigen vereinbart (werden) (…). Diese Anforderungen dienen ersichtlich dem Interesse des Heimbewohners, der sich vor einer Leistungsgewährung bewusst darüber klar werden soll(e), welche Zusatzleistungen er erhalten und welchen Preis er hierfür entrichten soll.“
Selbst wenn es sich bei den erhobenen Zusatzkosten um betriebsnotwendige Investitionskosten handeln sollte, so müssten diese im Heimvertrag (…) gesondert ausgewiesen werden, so der VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 22.06.2006 – 6 S 2993/04.
„Selbstzahlende Heimbewohner und deren Angehörige sollten Rechnungen des Pflegeheims auf Kosten für Zusatzleistungen überprüfen“, empfiehlt Rechtsanwalt Dr. Berger. Die erhobenen Kosten für Zusatzleistungen müssen dem Heimbewohner oder deren Angehörigen vor Vertragsabschluss transparent gemacht werden. Ebenso muss eine Aufklärung erfolgen, dass es sich um eine Wahlleistung handelt, andernfalls besteht möglicherweise ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gegen den Träger auf Rückzahlung der rechtsgrundlos vereinnahmten Beträge – gegebenenfalls über mehrere Jahre hinweg.“
Im Übrigen zählten nach der Landesheimbauverordnung in Baden-Württemberg – abgesehen von wenigen Ausnahmen – Einzelzimmer unlängst zum Standard, so Rechtsanwalt Dr. Berger, insofern sei nicht nachvollziehbar, weswegen Heimbewohner für ein Einzelzimmer zusätzlich zahlen sollten. Für diesen Fall sollten Betroffene Rechtsrat einholen – gerade dann, wenn sich der Heimbewohner unvermittelt mit einer Vertragsänderung konfrontiert sähen.
Für Rückfragen:
Kanzlei Dr. Berger
Dr. iur. Matthias Berger
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Sudetenstraße 25
76694 Forst
Fon: 07251 92 36 111
Fax: 03212 13 89 981
www.kanzlei-berger.eu
Forst, 30.06.2023
Über mehrere Jahre hinweg stellte das Altenwohn- und Pflegeheim Haus Schönblick GmbH mit Sitz in Bretten-Neibsheim (nachfolgend: „GmbH“) einer Heimbewohnerin und Selbstzahlerin unter der Rubrik „Sonstige Kosten“ Aufwendungen für ein „Zimmer (der) Kategorie C“ monatlich in Höhe von 365 EUR in Rechnung, und zwar gesondert neben in Rechnung gestellten Kosten für die Unterkunft und bereits erhobenen Investitionskosten. Die GmbH vertritt die Rechtsauffassung, dass es sich dabei um „erhöhte betriebsnotwendige Investitionskosten“ handle, welche diese ohne vorherige schriftliche Vereinbarung auf die Heimbewohnerin umlegen könne.
Nachdem außergerichtliche Einigungsbemühungen zwischen der Heimbewohnerin und der GmbH fruchtlos verliefen, erhob die Heimbewohnerin Klage gegen die GmbH vor dem Amtsgericht in Bretten, zum einen auf Rückzahlung zu viel geleisteter Zuschläge, zum anderen auf Feststellung, für die weiter in Rechnung gestellten Zuschläge nicht mehr aufkommen zu müssen.
Das Amtsgericht Bretten konnte auch bei der erhobenen Feststellungsklage (1 C 233/22) nach erneuten Hinweisen in dem dort geführten Klageverfahren eine vertragliche Vereinbarung für eine solche Leistung im zugrundeliegenden Heimvertrag bisher nicht feststellen.
Nach dem Urteil des BGH vom 13.10.2005 – III ZR 400/04 bedürfe es zur Erhebung von Einzelzimmerzuschlägen einer vorherigen schriftlichen Vereinbarung zwischen den Heimbewohnern und dem Träger. „Zusatzleistungen (müssten) nach Art, Umfang, Dauer und Zeitfolge sowie der Höhe der Zuschläge und die Zahlungsbedingungen vorher schriftlich zwischen dem Pflegeheim und dem Pflegebedürftigen vereinbart (werden) (…). Diese Anforderungen dienen ersichtlich dem Interesse des Heimbewohners, der sich vor einer Leistungsgewährung bewusst darüber klar werden soll(e), welche Zusatzleistungen er erhalten und welchen Preis er hierfür entrichten soll.“
Selbst wenn es sich bei den erhobenen Zusatzkosten um betriebsnotwendige Investitionskosten handeln sollte, so müssten diese im Heimvertrag (…) gesondert ausgewiesen werden, so der VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 22.06.2006 – 6 S 2993/04.
„Selbstzahlende Heimbewohner und deren Angehörige sollten Rechnungen des Pflegeheims auf Kosten für Zusatzleistungen überprüfen“, empfiehlt Rechtsanwalt Dr. Berger. Die erhobenen Kosten für Zusatzleistungen müssen dem Heimbewohner oder deren Angehörigen vor Vertragsabschluss transparent gemacht werden. Ebenso muss eine Aufklärung erfolgen, dass es sich um eine Wahlleistung handelt, andernfalls besteht möglicherweise ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung gegen den Träger auf Rückzahlung der rechtsgrundlos vereinnahmten Beträge – gegebenenfalls über mehrere Jahre hinweg.“
Im Übrigen zählten nach der Landesheimbauverordnung in Baden-Württemberg – abgesehen von wenigen Ausnahmen – Einzelzimmer unlängst zum Standard, so Rechtsanwalt Dr. Berger, insofern sei nicht nachvollziehbar, weswegen Heimbewohner für ein Einzelzimmer zusätzlich zahlen sollten. Für diesen Fall sollten Betroffene Rechtsrat einholen – gerade dann, wenn sich der Heimbewohner unvermittelt mit einer Vertragsänderung konfrontiert sähen.
Für Rückfragen:
Kanzlei Dr. Berger
Dr. iur. Matthias Berger
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Sudetenstraße 25
76694 Forst
Fon: 07251 92 36 111
Fax: 03212 13 89 981
www.kanzlei-berger.eu
