IMRT-Bestrahlung: Privater Krankenversicherer kürzt Erstattung der Behandlungskosten

07.11.2017, Autor: Herr Jan Kracht / Lesedauer ca. 2 Min. (90 mal gelesen)
Der Artikel behandelt die Zulässigkeit der Kürzung von Behandlungskosten für die IMRT-Bestrahlung durch den privaten Krankenversicherer LKH.

Neben oder anstelle einer operativen Tumor-Entfernung kommt in der onkologischen Behandlung - je nach medizinischer Indikation – auch die Bestrahlung des Tumor-Gewebes in Betracht. Hierbei hat sich die intensitätsmodulierte Strahlentherapie (IMRT) etabliert, die vielfach bei der Behandlung von Prostatakrebs oder Krebserkrankungen im Mund-, Rachen- und Kehlkopfbereich eingesetzt wird. Der Patient wird dabei vor jeder einzelnen Bestrahlungssitzung mittels CT oder MRT „gescannt“, um den Tumor vor der jeweiligen Bestrahlung neu zu vermessen. Nach dem Ergebnis dieser Vermessung wird dann am Computer berechnet, wie die jeweilige Bestrahlung optimal vorzunehmen ist. Hierdurch wird im Gegensatz zu anderen Bestrahlungsformen das Tumor-Gewebe deutlich exakter bestrahlt. Umliegendes gesundes Gewebe wird so bestmöglich geschützt.

 

Dies hat allerdings seinen Preis. Die Anschaffungskosten für die technischen Geräte liegen für die IMRT mit ca. 3 Millionen Euro deutlich über den technischen Ausrüstungskosten für andere Bestrahlungsformen. Zudem ist der Zeitaufwand für eine IMRT-Bestrahlungssitzung aufgrund des Tumor-Scans, der computerbasierten Berechnung der optimalen Bestrahlung und der Durchführung der Bestrahlung selbst mit durchschnittlich ca. 120 bis 180 Minuten nicht unerheblich.

 

Die gesetzliche Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) sieht für die IMRT-Bestrahlung keine eigene Abrechnungsziffer vor, da diese Bestrahlungsform bei Inkrafttreten der derzeit gültigen Fassung der GOÄ noch nicht etabliert war.

 

In der Praxis werden für die Abrechnung der Behandlungskosten daher Abrechnungsziffern für andere Bestrahlungsverfahren analog herangezogen.

 

Hierbei kommt es jedoch immer wieder zu Streit mit dem privaten Krankenversicherer über die Höhe der für jede Bestrahlungssitzung abrechnungsfähigen Behandlungskosten. So kürzt z. Bsp. der in Lüneburg ansässige Landeskrankenhilfe Versicherungsverein a. G. regelmäßig die Erstattungsleistungen für die Kosten der IMRT-Strahlenbehandlung.

 

Das Nachsehen haben die Privatpatienten, die zunächst auf den nicht erstatteten Behandlungskosten, die sich auf mehrere Tausend Euro belaufen können, sitzen bleiben.

 

Inzwischen haben bereits mehrere Gerichte (Landgericht Augsburg, Landgericht Lüneburg, Landgericht Stuttgart, Verwaltungsgericht Stuttgart) die Behandlungskosten-Kürzungen des Landeskrankenhilfe Versicherungsverein a.G. für unzulässig erklärt. Zu diesem Ergebnis kam kürzlich auch das Landgericht Berlin in einem allerdings noch nicht rechtskräftigen Urteil vom 07.09.2017.

 

Für die Betroffenen Patienten stellt die rechtliche Auseinandersetzung um die vollständige Erstattung der Behandlungskosten für die IMRT-Bestrahlung nach bzw. neben dem Kampf gegen die Erkrankung selbst eine erhebliche zusätzliche Belastung dar.

 

Die Regulierung dieser Behandlungskosten in der GOÄ ist daher mehr als überfällig.

 


Gefällt Ihnen dieser Rechtstipp?
Ihre Bewertung:  stern_graustern_graustern_graustern_graustern_grau
Bisher abgegebene Bewertungen:
sternsternsternsternstern  3,2/5 (10 Bewertungen)

Autor dieses Rechtstipps

Rechtsanwalt
Dr. Jan Kracht
Weitere Rechtstipps (21)

Anschrift
Oranienburger Straße 88
13437 Berlin
DEUTSCHLAND

Telefon: 030-21300490

Kontakt

Bitte verwenden Sie zur Kontaktaufnahme bevorzugt dieses Formular. Vielen Dank!



captcha



zum Kanzleiprofil von
Rechtsanwalt Jan Kracht
Suche in Rechtstipps

Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren:
2015-03-04, Autor Hans-Berndt Ziegler (472 mal gelesen)

Durch die anfängliche Ablehnung einer Rechtsschutzversicherung darf man sich nicht entmutigen lassen. Da Arzthaftungsfälle für die Rechtsschutzversicherungen teuer sind, neigen diese dazu, die Deckung zunächst abzulehnen und auf die ...

sternsternsternsternstern  4,0/5 (26 Bewertungen)
2015-02-25, Autor Hans-Berndt Ziegler (421 mal gelesen)

Arzthaftungsprozesse werden von den Patienten gewonnen. Carmen G. gegen Dr. W./ Dr. K. und Dr. R. Kommissionsentscheidung der Gutachter und Schlichtungsstelle für ärztliche Behandlungen bei der Landesärztekammer Hessen vom ...

sternsternsternsternstern  3,8/5 (14 Bewertungen)
2018-03-29, Autor Jörg Streichert (47 mal gelesen)

Das Landgericht Bamberg war der Überzeugung, dass dem Kläger ein Schadensersatzanspruch gegenüber seinem Anlageberater gemäß § 280 Abs. 1, 249 BGB wegen Pflichtverletzung des Anlagevertrages in Höhe der geleisteten Anlagesumme abzüglich des bereits ...

sternsternsternsternstern  4,9/5 (28 Bewertungen)
2009-02-11, Autor Markus Wollin (3331 mal gelesen)

Das Landgericht Köln hat in einem aktuellen Urteil vom 10.06.2008 (Az: 22 O 276/07) die Analysis-Finanz Immobilienverwaltungs GmbH, Markgröningen, zu Schadensersatz in Höhe der geleisteten Einlagen wegen Falschberatung verurteilt.In einem vor dem ...

sternsternsternsternstern  4,0/5 (25 Bewertungen)
weitere Rechtstipps in der Rubrik Versicherungsrecht weitere Rechtstipps weitere Rechtstipps in der Rubrik Versicherungsrecht

Autor dieses Rechtstipps

Rechtsanwalt
Dr. Jan Kracht
Weitere Rechtstipps (21)

Anschrift
Oranienburger Straße 88
13437 Berlin
DEUTSCHLAND

Telefon: 030-21300490

Kontakt

Bitte verwenden Sie zur Kontaktaufnahme bevorzugt dieses Formular. Vielen Dank!



captcha



zum Kanzleiprofil von
Rechtsanwalt Jan Kracht
Suche in Rechtstipps
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.   
Mehr Informationen  |  OK
Durch die Nutzung unserer Dienste, erklären Sie sich mit Cookies einverstanden.    Info
OK